2013年5月16日,中注协发布2012年年报审计情况快报(第十四期),全文如下:
一、年报审计报告总体情况
2013年1月-4月,47家证券资格会计师事务所(以下简称“事务所”)共为2471家上市公司出具了财务报表审计报告(详见附表1)。其中,标准审计报告2382份,带强调事项段的无保留意见审计报告71份,保留意见审计报告15份,无法表示意见的审计报告3份。
2013年1月-4月,47家事务所共为948家上市公司出具了内部控制审计报告(详见附表2)。其中,标准内部控制审计报告926份,带强调事项段的无保留意见内部控制审计报告19份,否定意见内部控制审计报告3份。
二、非标准审计报告情况
在2471份财务报表审计报告中,非标准财务报表审计报告89份,占3.60%,非标报告的数量和比例都较2011年(115份,比例为4.87%)有所下降。
表1:上市公司2012年财务报表审计报告审计意见汇总表
财务报表审计意见类型 |
沪市主板 |
深市主板 |
中小板 |
创业板 |
合计 |
(标准)无保留意见 |
900 |
439 |
691 |
352 |
2382 |
带强调事项段的无保留意见 |
36 |
27 |
7 |
1 |
71 |
带其他事项段的无保留意见 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
保留意见 |
6 |
4 |
3 |
2 |
15 |
否定意见 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
无法表示意见 |
2 |
1 |
0 |
0 |
3 |
非标准审计意见小计 |
44 |
32 |
10 |
3 |
89 |
合计 |
944 |
471 |
701 |
355 |
2471 |
非标准审计意见比例 |
4.66% |
6.79% |
1.43% |
0.85% |
3.60% |
在948份内部控制审计报告中,非标准内部控制审计报告22份,占2.32%,非标报告的数量和比例都较2011年(5份,比例为2.18%)有所上升。其中,沪市主板上市公司被出具非标准内部控制审计报告的比例为2.75%,深市主板上市公司被出具非标准内部控制审计报告的比例为1.71%。
表2:上市公司2012年内部控制审计报告审计意见汇总表
内部控制审计意见类型 |
沪市主板 |
深市主板 |
中小板 |
创业板 |
合计 |
(标准)无保留意见 |
601 |
288 |
33 |
4 |
926 |
带强调事项段的无保留意见 |
15 |
4 |
0 |
0 |
19 |
否定意见 |
2 |
1 |
0 |
0 |
3 |
无法表示意见 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
非标准审计意见小计 |
17 |
5 |
0 |
0 |
22 |
合计 |
618 |
293 |
33 |
4 |
948 |
非标准审计意见比例 |
2.75% |
1.71% |
0.00% |
0.00% |
2.32% |
其中,有6家上市公司(ST狮头、*ST凤凰、天津磁卡、*ST长油、康达尔和北大荒)同时被出具了非标准的财务报表审计报告和内部控制审计报告:
表3:同时被出具非标准的财务报表和内部控制审计报告上市公司列表
序号 |
代码 |
上市公司 |
财务报表审计意见类型 |
内部控制审计意见类型 |
1 |
600539 |
ST狮头 |
带强调事项段的无保留意见 |
带强调事项段的无保留意见 |
2 |
000520 |
*ST凤凰 |
带强调事项段的无保留意见 |
带强调事项段的无保留意见 |
3 |
600800 |
天津磁卡 |
带强调事项段的无保留意见 |
否定意见 |
4 |
600087 |
*ST长油 |
保留意见 |
带强调事项段的无保留意见 |
5 |
000048 |
康达尔 |
保留意见 |
带强调事项段的无保留意见 |
6 |
600598 |
北大荒 |
保留意见 |
否定意见 |
三、年报审计机构变更情况
在披露2012年年报的2471家上市公司中,有499家变更财务报表审计机构,占全部上市公司的20.19%。从事务所报备的年报审计业务变更信息来看,超过一半的上市公司变更审计机构是主要由于事务所合并造成的。对上市公司客户数量变动较大的事务所,其客户流向如表4及表5所示。
表4:上市公司客户流入较多的事务所
后任事务所 |
前任事务所 |
上市公司客户流入数量 |
致同 |
京都天华 |
57 |
天健正信 |
43 |
|
其他 |
10 |
|
合计 |
110 |
|
国富浩华 |
深圳鹏城 |
57 |
利安达 |
23 |
|
其他 |
5 |
|
合计 |
85 |
|
中瑞岳华 |
中审国际 |
32 |
利安达 |
15 |
|
其他 |
17 |
|
合计 |
64 |
|
立信 |
大信 |
20 |
中审国际 |
8 |
|
其他 |
19 |
|
合计 |
47 |
|
天健 |
天健正信 |
33 |
其他 |
9 |
|
合计 |
42 |
|
华寅五洲 |
五洲松德 |
18 |
其他 |
3 |
|
合计 |
21 |
表5:上市公司客户流出较多的事务所[1]
前任事务所 |
后任事务所 |
上市公司客户流出数量 |
利安达 |
国富浩华 |
23 |
中瑞岳华 |
15 |
|
其他 |
9 |
|
合计 |
47 |
|
中审国际 |
中瑞岳华 |
32 |
立信 |
8 |
|
其他 |
2 |
|
合计 |
42 |
|
大信 |
中审国际 |
20 |
其他 |
4 |
|
合计 |
24 |
四、年报审计综合收费情况
在已披露2012年报的上市公司中,有2028家上市公司在2011年和2012年的年报中均披露了年报审计综合费用。根据年报中披露的相关信息,2012年上市公司的年报审计综合收费为161.51万元,较2011年上升14.68%。其中,深市主板和沪市主板的审计收费上升比例较高,分别为15.82%和15.22%。
表6:2011-2012年度上市公司审计收费(单位:万元)
|
|
深市主板 |
沪市主板 |
中小板 |
创业板 |
合计 |
年度 |
上市公司数量 |
899 |
426 |
480 |
223 |
2028 |
2011 |
审计收费合计 |
208,521 |
37,481 |
29,035 |
10,572 |
285,609 |
平均收费 |
231.95 |
87.98 |
60.49 |
47.41 |
140.83 |
|
2012 |
审计收费合计 |
241,520 |
43,184 |
32,070 |
10,764 |
327,538 |
平均收费 |
268.65 |
101.37 |
66.81 |
48.27 |
161.51 |
|
审计收费上升比例 |
15.82% |
15.22% |
10.45% |
1.82% |
14.68% |
[1]不包括深圳鹏城、天健正信、京都天华和五洲松德和华寅等5家事务所。